美国新冠已死亡106万余人,躺平就意味着会死很多人

〖A〗、美国新冠死亡人数已超106万，这一数据直观表明“躺平 ”抗疫会导致大量人员死亡。

〖B〗 、美式抗疫的“鸵鸟心态”对美国民众生命健康、经济社会发展及全球抗疫进程均造成严重危害 ，其本质是政府治理失能
、漠视民生与制度性弊病的集中体现 。

〖C〗、感染源不能控制，就不能有效切断传染途径。据美国媒体报道
，美国有9%的人即使感染新冠病毒也没有钱就医
。

〖D〗 、在这些患者中，有83人在重症监护室接受治疗 ，低于上周六的106人。

〖E〗
、西方抗疫策略失败
，不应成为香港榜样：欧美国家由于制度、观念等原因，无法实施严格防控措施 ，导致疫情失控
，死亡人数高企 。如美国已死亡九十多万人，这是其抗疫失败的直接后果
。香港不应被西方舆论误导 ，认为与新冠共存是可行之路。

〖F〗 、近年死亡人数预估：根据2020-2025年间80后群体整体预计死亡人数106万
，按出生年份人口比例计算，1989年人群在此期间会有约（2396万 ÷ 2亿80后总人口）×106万≈15万人自然死亡 。

美国仅9000多人死于新冠?特朗普真信了...结果又翻车了

美国并非仅9000多人死于新冠肺炎 ，特朗普转发的网贴存在误导性
，美国实际死于新冠肺炎的人数远超9000人
。

美国新冠死了1.2亿,拜登又在“乱说”了!

实际上，美国因新冠死亡人数截至相关报道时为12万+  ，远低于拜登所称的2亿。

如称自己在180年前担任参议员
、有10年的副总统任期，以及错误地声称美国新冠死亡人数已经达到2亿等 。

如称自己在180年前担任参议员、有10年的副总统任期
，以及错误地声称美国新冠死亡人数已经达到2亿等
。担任总统后，拜登的口误问题依然存在。他曾在白宫门前将巴西总统卢拉的夫人当做自己的妻子 ，多次将自己的副手哈里斯称为“总统 ” 、“第一夫人
”
，甚至在世界会议上将泽连斯基当做普京 。

演讲背景：2020年3月11日，世界卫生组织宣布新冠疫情“大流行” ，全球进入紧张时刻
。一年后的2021年3月11日
，拜登在白宫发表演讲，回顾这最悲情的一年。

表功以赢得中期选举美国因新冠死亡超100万人 ，拜登和特朗普对病毒均无有效应对之策 。

45万人的教训?全美戴口罩!麻省理工黑科技,咳嗽声能测无症状

美国因新冠死亡超45万例后
，采取口罩强制令，麻省理工学院研发出通过咳嗽声检测无症状感染者的AI技术。

可能被低估了的新冠死亡人数:聊一聊“超额死亡
”这个指标

超额死亡来源直接因新冠而去世的人数被低估：在疫情前期 ，由于人们对新冠病毒的认识不足
，检测手段和检测能力也不足，所以很多死于新冠的患者没有被纳入统计 ，可能被归于流感，可能死于家中
，由于没有接受新冠检测或者诊断，也就无法纳入新冠死亡率
。

以“超额死亡”衡量）已超过20万 ，这一数字比官方公布的与新冠病毒直接相关的死亡人数高出约6万。

近来没有确凿证据表明中国低估了新冠死亡人数 。具体分析如下：新冠死亡判断标准明确且与世界接轨中国自2020年起采用世界通行的死亡判定标准
，即感染新冠病毒后核酸呈阳性，且死亡直接由新冠病毒导致的呼吸衰竭引起
。

比如新冠疫情期间 ，各国统计的实际死亡人数远超往年同期平均值
，超出的部分就叫全因超额死亡。计算方式对比历史同期数据，用实际死亡数减去预测数 。例如某地区往年冬季月均死亡1000人 ，某年突发疫情后死亡1500人
，超额死亡数就是500人
。应用场景判断传染病的真实影响时最常用。

在评估疫情影响时，超额死亡被广泛使用 ，它基于历史数据估算每年正常死亡人数
，与实际死亡数的对比，看似直观 。然而 ，这个指标的片面性不容忽视
。首先，超额并非简单地指额外死亡
，而是死亡时间的提前或推迟，意味着未来会有相应数量的死亡“缺额 ”。